In questi giorni, i giornali danno ampio spazio alla revisione delle norme sul Superbonus del 110 percento relativo all’edilizia e alle ristrutturazioni. Era il 2013 quando molte Regioni decidevano di emanare leggi restrittive sulla distribuzione del gioco mediante apparecchi con vincita in denaro. Credo che sia nell’origine delle due misure che nelle conseguenze della loro applicazione vi siano alcuni tratti fondamentali comuni.
Quanto all’origine: in entrambi i casi le normative rispondono sì a un’esigenza, nel primo caso quella di accelerare la transizione energetica e di ridurre i consumi energetici e nel secondo quello di regolare la distribuzione del gioco fisico in assenza di una normativa nazionale, ma è anche vero che entrambe le norme strizzano l’occhio all’elettorato alla ricerca di consenso in modo un po’ scomposto.
Scomposto nella misura in cui nessuna delle due ha tenuto in sufficiente considerazione la complessità dei fattori nell’ambito delle aree che intendevano regolare. Quando
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
